Boss OC-5 Octave pédale d'effet
Bassiste, grand kiffeur d'Octaveurs, possesseur de deux OC-2 Japan ("Octaver" '83 et "Octave" '85), mon évaluation portera particulièrement sur mon utilisation en mode "Sub Only" : réglage dry 0% / Oct -1 100%, en comparaison avec ces dernières.
je suis assez bluffé par le mode "Vintage" de l'OC-5 qui délivre un son quasiment identique à l'OC-2, malgré une technologie numérique et non analogique.
Néanmoins quelques différences avec mes OC-2 :
en positif :
-> Plus gros niveau de sortie pour l'OC-5
-> Un bas plus défini, plus "rond", moins "baveux" compensé malgré tout par un petit manque de caractère
-> Fonctionne avec toutes mes basses sans broncher (mes OC-2 partent en vrille avec les basses à gros niveau de sortie style PB equipée Lollar), et ce même sur de très grosses attaques
en négatif :
-> un tracking différent et pour ma part qui me paraît en dessous de celui des 0C-2 Japan, surtout sur les fin de notes à soigner particulièrement avec l'OC-5
-> un son avec un peu moins de caractère (enveloppe d'attaque caractéristique des OC-2 un peu moins prononcée)
-> Une dynamique moindre (cf Tracking).
J'ai à peine testé le mode Poly qui à mon sens est gadget car décroche un peu, tout comme le mode octave-up qui sonne beaucoup moins bien que chez EHX (privilégier pour cette utilisiation une Micro Pog, Pog2 ou Pitchfork, meilleur tracking, timbre plus intéressant).
L'Oct -2 étant de toutes façons inutilisable à la basse, comme sur l'OC-2, je ne m'y attarde pas.
En clair, une très bonne alternative pour l'utilisation en mode "Sub Only" aux désormais onéreuses OC-2 Vintage, surtout si vous avez une ou plusieurs basses un peu capricieuses avec les OC-2 et leur technologie analogique qui peu donner lieu à une très désagréable distortion si le niveau d'entrée est trop important. Ce problème est totalement inexistant avec l'OC-5 numérique, pour un résultat quasiment identique une fois dans le mix !
Aurait pu être une encore meilleure copie de l'OC-2, mais je trouve ça déjà très très très honnête.
je suis assez bluffé par le mode "Vintage" de l'OC-5 qui délivre un son quasiment identique à l'OC-2, malgré une technologie numérique et non analogique.
Néanmoins quelques différences avec mes OC-2 :
en positif :
-> Plus gros niveau de sortie pour l'OC-5
-> Un bas plus défini, plus "rond", moins "baveux" compensé malgré tout par un petit manque de caractère
-> Fonctionne avec toutes mes basses sans broncher (mes OC-2 partent en vrille avec les basses à gros niveau de sortie style PB equipée Lollar), et ce même sur de très grosses attaques
en négatif :
-> un tracking différent et pour ma part qui me paraît en dessous de celui des 0C-2 Japan, surtout sur les fin de notes à soigner particulièrement avec l'OC-5
-> un son avec un peu moins de caractère (enveloppe d'attaque caractéristique des OC-2 un peu moins prononcée)
-> Une dynamique moindre (cf Tracking).
J'ai à peine testé le mode Poly qui à mon sens est gadget car décroche un peu, tout comme le mode octave-up qui sonne beaucoup moins bien que chez EHX (privilégier pour cette utilisiation une Micro Pog, Pog2 ou Pitchfork, meilleur tracking, timbre plus intéressant).
L'Oct -2 étant de toutes façons inutilisable à la basse, comme sur l'OC-2, je ne m'y attarde pas.
En clair, une très bonne alternative pour l'utilisation en mode "Sub Only" aux désormais onéreuses OC-2 Vintage, surtout si vous avez une ou plusieurs basses un peu capricieuses avec les OC-2 et leur technologie analogique qui peu donner lieu à une très désagréable distortion si le niveau d'entrée est trop important. Ce problème est totalement inexistant avec l'OC-5 numérique, pour un résultat quasiment identique une fois dans le mix !
Aurait pu être une encore meilleure copie de l'OC-2, mais je trouve ça déjà très très très honnête.
17 mars 2023
|
denis_gbb
